website tracking
Los Rascadores: Finalistas en el AMF

martes, diciembre 06, 2011

Finalistas en el AMF

Como ya sabréis a estas alturas, los finalistas del AMF son:

En mujeres: Aumi Guerra (Rep. Dominicana), Diandra Asbaty (USA) y Sandra Andersson (Suecia)

En hombres: Tommy Jones (USA), Jason Belmonte (Australia) y Misha Kalika (Ucrania).

Al final Pacorro terminó en la posición 14º, que no está nada mal. El último día jugó bien, pero la distancia era muy grande. Eso sí, el resultado no es sorprendente si tenemos en cuenta que hasta coge los leones como si los fuera a rascar...




En las ocho partidas de hoy de las chicas ha quedado claro, casi desde el principio, que las finalistas serían las que al final han sido. Pero en los chicos la emoción ha durado, literalmente, hasta el último tiro.

El argentino Lucas Legnani y el ucraniano Misha Kalika, al que entrena nuestro amigo Ron Hatfield, se estuvieron peleando durante toda la mañana.

Misha arrancó con un 289, pero Lucas replicó con partidas de 249-279-279 y 249, poniéndose por encima. El ucraniano pinchó y perdió toda la ventaja, y con esas llegaron a la séptima partida virtualmente empatados.

Y se enfrentaron el uno contra el otro en la pista 9-10. La partida no tuvo historia. Kalika se marcó un 250 mientras que Lucas se quedó por debajo del par. 93 palos de ventaja a falta de la position round.

Todo parecía cantado, porque aunque hay 30 bolos de bonus, la diferencia era enorme. Pero Lucas sacó lo mejor de sí mismo. Arrancó la partida con cinco strikes, mientras que Kalika se debaja un palo suelto y un split.

Llegados al séptimo frame, ya estaba Lucas por delante, y Misha no ponía una bola al pocket. Estaba nervioso y con mala reacción. Y con esas llegaron al último frame. Lucas podría cerrar la puerta si doblaba, pero le salió un tiro muy malo, y tras rematar puso el pleno.

Eso obligaba a Kalika a doblar y tirar dos bolos. Con toda la bolera mirando, pues habían terminado todas las partidas. Jugándose pasar a la defensa de posición. En un par que no tenía controlado y jugando mal. Y aun así, puso los dos mejores plenos de su vida para ganar a Lucas por media marca.

Un final de clasificación impresionante que, esperamos, sea preludio de una defensa de posición extraordinaria mañana.

78 comentarios:

teky dijo...

para cerrar este post decir que el ganador fue Jason Belmonte y el segundo Tommy Jones.

Anónimo dijo...

por cierto mo puedo dejar de felicitar a FLoren por el nivel del ridiculo que esta haciendo con su ???torneo???
El año que viene, mas , que por dinero no sera

Anónimo dijo...

mas bloqueitos como el vaguada para q juguemos todos a 230!! eso es bowling!!!

Anónimo dijo...

Pues ni una cosa ni otra, puestos a elegir me quedo con el vaguada, al menos era unas pistas bien hechas. Muy fáciles, pero con lógica. Lo del boliches es un absurdo, no tiene lógica ni sentido.
Ya sabemos que Florentino pone el dinero y que hace lo que le apetece, pero me gustaría que alguien en su club le dejara de reír las gracias y de asentir con todo lo que dice, para hacerle ver que no se puede hacer unas pistas ridículas.
Solo hay que ver los cortes y los hdcp para saber que a nivel de aceitado, el torneo ha sido un fracaso.
Y lo peor de todo es que este Sr se cree que así se promociona el bowling.
Suerte a los finalistas

Felix dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Si claro, estaban tan bien que en la entrega de trofeos han pedido disculpas

Anónimo dijo...

Os encanta criticar. Es un torneo, si queréis os apuntáis y sino no. Estaba difícil o casi imposible. Pues si qué putada, pero a que nadie critica que los premios sean tan altos como el de un torneo Nacional?
Venga a ver si chingáis un poco más y os dejáis de despellejar a la peña.

Anónimo dijo...

Siempre es la misma respuesta, son lentejas ...........
¿ No hay lugar para la critica?
¿ No se puede decir lo que todo el mundo ha estado diciendo?
¿Es mejor callarse con todo, solo porque un millonario caprichoso pone un dinero que para el es calderilla?
Se ve claramente que tenemos lo que nos merecemos, mejor calladitos todos, decir si a todo y amen.
Que pena

Anónimo dijo...

lo que es una pena es que mucha gente se queje por que no le sube la bola sola como están acostumbrados aquí, ya os han dicho como están en Alemania y en otros lugares somos el culo del mundo!!

Anónimo dijo...

Una prgunta:

Si quiero entrenar este tipo de patrones ¿donde lo hago?

Estamos en España, no USA o Finlandia.

Es como organizar una capea en Australia y llevar miuras.

Pero tampoco esta mal saber lo que es un Shark pattern (¿cuantos saben de que va?)

Anónimo dijo...

¿Esto es una critica? "por cierto mo puedo dejar de felicitar a FLoren por el nivel del ridiculo que esta haciendo con su ???torneo???
El año que viene, mas , que por dinero no sera"

Mas bien yo diría que es un cobardica envidioso diciendo chorradas.

Un crítica sería: creo que Florentino se equivoca poniendo patrones tan difíciles que no llevan a ninugn lado...

¿Se entiende la difierencia entre la crítica y el insulto barato?

Anónimo dijo...

Felicidades FLoren. Cada año vas mejorando.
el año que viene pon un poquito mas de aceite, si puede ser de oliva virgen

Anónimo dijo...

Si, efectivamente, es un torneo y si quieres te apuntas y si no, no, pero estaras conmigo en que no tiene ningun sentido poner un patron tan dificil con el nivel que hay, y encima intentar venderte que asi es como se aprende. Si claro, probandolo una vez al año, y en la serie del torneo, porque lo que es probarlo lo habran probado los de su club.
Si quiere patrones mas complicados de lo habitual me parece perfecto, pero de ahi a ponernos el patron del US Open va un abismo, y encima, repito, intentarnos hacer creer que es por nuestro bien.
Si, si por nuestro bien y por el bien del bowling, no hay mas que ver los que han entrado en la final de handicap.

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo, de lo que me quejo es de los insultos anteriores. Lo que dices, no solo es respetuoso sino que estoy de acuerdo.

Anónimo dijo...

quien gano?

Anónimo dijo...

y qué mas da

Anónimo dijo...

creo que paco lopez. El siempre gana

Anónimo dijo...

Buenas tardes a todos.
Los torneos uno tiene la opción de jugarlos o no jugarlos y en la mano de cada organizador está la elección de formato/patron/premios/etc.. Lo que ocurre es que cuando un torneo forma parte de un circuito, ya sea nacional o regional, los jugadores que participan asiduamente en ese circuito "se ven obligados" a participar en el torneo aunq no les gusten las elecciones del organizador.
En mi opinión creo que no tiene mucho sentido hacer un open en este tipo de condiciones porque no llevan a nada. Soy el primero que le gustaría que en los torneos hubiera un poco mas de aceite en las pistas pero creo que hay terminos medios. Como ya les dije a los chicos que han organizado y llevado a cabo el torneo, creo que le mayor problema es que no tenémos un término medio (pistas muy lentas donde la bola sube sola y ahora un patron donde la bola no se mueve) y por eso la gente no se adapta. Si hubiera torneos/ligas con patrones intermedios o un poco exigentes cuando llegaran a encontyrarse con uno así no sufririan tanto.
El patrón era extremadamente difícil teniendo en cuenta el nivel que hay en general aquí.
Este tipo de mantenimientos son los que la AECB y FEB deberían poner en los torneos organizados por ellos mismos puesto que no hay intereses económicos de por medio puesto que no es lo mismo un OPEN que un CAMPEONATO.
Variar está muy bien pero creo que se le ha ido un poco de las manos.

Pacorro

Anónimo dijo...

Esta claro que cada uno barre para casa.

Anónimo dijo...

Para vosotros quienes han sido los mejores jugadores del año? Yo estaría entre Serge y Pacorro pero viendo el final de año del ultimo se me quitan las dudas. Mis votos son Pacorro y Sara del Olmo.

Anónimo dijo...

Pacorro y Laurance

Anónimo dijo...

Pacorro, Javi y Serge. Sara y Laurance

Anónimo dijo...

que pasa? les da verguenza publicar la memoria del boliches?
Panda de impresentables

Anónimo dijo...

No creo que haya que ponerse asi. La gente tiene vida privada.

Anónimo dijo...

Pacorro y Alejandra Sandoval

Anónimo dijo...

Ordinas y Cristina Mas

Anónimo dijo...

La agresividad que demuestra el de las 20:59 sí que es impresentable, muy impresentable. Aquí publicarán lo que les dé la gana,le guste o no.

Anónimo dijo...

Pero si solo ha dicho 5 nombres de jugadores...

Anónimo dijo...

No tiene nada que ver con esto pero se sabe algo del Bruswik?

Anónimo dijo...

si se sabe algo. Se sabe que se escribe Brunswick.

Anónimo dijo...

Perdón, reescribo entonces mi pregunta: ¿se sabe algo del Torneo Brunswick? Gracias

Anónimo dijo...

¡Cáspitas! ¡Qué listo eres anónimo de las 16:10!

Anónimo dijo...

pues a mi me da que este año no torneo brunswich ni nada, porque mira que fecha es ya y no hay nada de nada publicado debe ser que con el acuerdo que han firmado con la federacion ya tienen bastante y a nosotros los de la AECB que nos den morcilla y yo lo siento porque es un torneo que siempre esta muy bien organizado y se juega bien y te diviertes

Anónimo dijo...

Pues ya que lo dices ¿que acuerdo han firmado y con que federacion?
De bowling precisamente, federacion...(ver liga madrileña de la fmb)

Ana García dijo...

En proximos días se publicarán las bases, lamento el retraso.
Gracias por el interés

JM dijo...

¿Qué tal compañeros?
Solo unas líneas para desearos a todos un feliz año 2012.
Y para los organizadores del torneo brunswick, chapeau por los precios.
Lo dicho, salud para todos

Anónimo dijo...

Ya era hora que algún torneo del circuito pusiese precios mas acordes con la actual situación de este país.
A ver si toman nota los demás

Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo; habrá que agradecer la iniciativa respondiendo en masa. Yo, desde luego, pienso hacerlo

Anónimo dijo...

el que esta jodio es el Lopez, me nos que se lleva

Anónimo dijo...

¿Hay ya algo publicado sobre el brunswick? ¿donde? ... como veo que ya se está hablando de los precios de inscripción ...

Anónimo dijo...

en la web de la aecb lo tienes. Hasta ahora los rascadores siempre han dado cobertura a este torneo, asi que habrá que esperar a ver.
http://www.aecb.es/NAC/TorneoBrunswick2012.pdf

Anónimo dijo...

Los rascadores no están operativos ya, asi que este año no habrá cobertura aqui

Anónimo dijo...

eso de que los rascadores ya no estan operativos, es cierto?
Porque que yo sepa, ellos no han dicho nada de forma oficial.
Espero que no sea cierto la verdad

Anónimo dijo...

hombre, tu me dirás, el ultimo post es del 6 de diciembre del mudial amf... muy operativos no estan

Anónimo dijo...

lo del AMF se hizo porque el "hermanisimo" estaba alli.
Que se dejen de gilipolleces y cierren la pagina. O se está o no se está.

Anónimo dijo...

Hagamos una encuesta
escribir los que quieren que cierren, y los que no, aunque sea que se quede con poco movimiento

Anónimo dijo...

Lo primero que he hecho cuando he visto que solicitaban el cierre de la pagina ha sido mirar si el comentario era del 28 de diciembre o algo asi..

Estamos locos o que? alguien paga para que esto funcione? De momento en este pais hay mas o menos una libertad de expresion que nos permite a cada uno publicar casi cualquier cosa en internet.. En serio, es muy facil, el que crea que lo puede hacer mejor que lo haga, es muy facil crear una pagina de este estilo (me refiero a crearla, no mantenerla activa con nueva informacion)

Que alguien cree una pagina paralela, que se creen diversas opiniones en diferentes publicaciones, para que lo que aqui se escriba no sea la verdad absoluta.

Ah no.. que es mucho mas facil no hacer nada..

Anónimo dijo...

De todas formas, últimamente hay algún impresentable (por llamarle de alguna forma) que intenta hacer daño al mundo del bowling escribiendo sandeces. Lo primero que tiene que darse cuenta que es un cobarde (ya que no indica quien es), y lo segundo que tiene que estar amargadísimo para decir sandeces. A estas personas, mirar dentro de vuestra vida para ver si tenéis algún tipo de problema (sexual, moral ...) y dejar de dar por culo, o por lo menos poner el nombre.

Anónimo dijo...

imagino que como el ultimo anonimo no pone su nombre tambien tendra algun problema sexual (quiza su pareja se la esta pegando con otro)o le estan dando por el culo y tiene la almorrana jodida.
Deja de dar consejos , y aplicate el cuento

Anónimo dijo...

Me gusta el torneo pero no solo porque sea mas barato sino tambien porque pasan 36 a la final y luego 16, y no tan pocos como en los torneos de este año

Anónimo dijo...

Queda alguien por aquí que sepa como fueron las cosas por Valencia? Ayer entré en su página y no había puesto nada.

Anónimo dijo...

Perdón, ya he visto que todavía no ha empezado. Tenía en mente que la final fue este fin de semana pasado.

Anónimo dijo...

Ayer jugue una serie del Antonio Prieto, del circuito de Madrid de la AECB.
No entiendo que objetivo persigue este circuito.
Tras el Boliches, este es igual, de enorme dificultad.
Disputadas tres series, solo 4 jugadores (y por los pelos) han superado el par real.
¿Que se pretende demostrar? ¿que somos muy malos?
¿Donde puede uno entrenar estos patrones de PBA o EBT?
Creo que los tiempos no estan para echar a los que ya estamos.
Me parece correcto que se compliquen un poco, tipo Territorial o Campeonato de club, pero lo del Boliches y esto me parece un absurdo.
Llevo tres años con media bien por encima de 190. Si ahora me quieren demostrar que con patrones de dificultad mundial, no llego a 180, vale, lo admito, pero habra otro menos en la ya escasa lista de competidores.
Suerte a todos.

Anónimo dijo...

Resultados 1ª serie del Ciudad de Valencia aqui http://www.fboloscv.com/CLUBES/LEVANTE/13CVWEB/cv.htm

Anónimo dijo...

que quieres decir que sino te ponen patrones a los que juegas a mas de 190 porque la bola va sola no juegas¿??¿¿ eso es competir madre mia pues si que es mejor que lo dejes, ademas los patrones de la territorial y cto de clubes no son patrones intermedios son patrones faciles para tu informacion.

Anónimo dijo...

Sin entrar en polemica sobre si es conveniente poner patrones demasiado complicados.
En lo que si estoy de acuerdo con comentarios anteriores es en la escasa o nula posibilidad de entrenarlos.
Y, claro, si en las boleras los aceitados con los que entrenamos son que tu la echas pa un lado y algo la empuja pal otro, cuando te encuentras que no esta lo que la echa pal otro, pues ni olerlas.
En mi bolera, este verano se pusieron patrones complicados. Hubo que dejar de hacerlo porque la gente protestaba.
Para mi, el problema fundamental es que juegan juntos los que entrenan a diario, e invierten en esto, con los que juegan una vez por semana y tienen la misma bola hace 8 años.
Ver jugar en la misma pista un torneo a Pacorro y a X es de chiste.
Y eso, aqui y ahora, no tiene solucion.

Anónimo dijo...

Datos concretos:

Ver series de Francisco Rodriguez en Open de Roma y Surafrica.

Ver series del mismo jugador en Boliches y (hasta ahora) Antonio Prieto.

Aqui mas papistas que el papa, cuando en esto somos lo que Guinea en baloncesto

Anónimo dijo...

Como Pacorro no juegue otro open por ahi fuera, este post va a superar El Quijote, figura que a nuestro Bowling le pega de fabula.

Anónimo dijo...

Bueno, por cambiar de enemigo a quien "derribar", qué tal os parece volver a la Federación Española?

Han sacado ya la convocatoria de la tercera jornada de la LN y todavía no han puesto los resultados de la segunda.

Aaaay.

Anónimo dijo...

segun me cuentan despues d las criticas al patron del Antonio Prieto, el delegado dio de orden de cambiar el patron de juego y las ultmas series se han jugado con uno completamente diferente
lo siento por los que jugaron los primeros dias, pero la pela es la pela
q pena

Anónimo dijo...

No sé si es verdad o no lo que dices, pero viendo los resultados de los primeros días de repente en una serie hay 2 jugadores que tiran 1300 largos. Esto sí que es lo peor que se puede hacer en un torneo.

Anónimo dijo...

Pues yo jugue uno de los primeros dias y ayer, y el patron era igual. Quiza subia un poquitin mas, pero tasmbien es verdad que no jugué en las mismas pistas, y en tres aguas cuanto mas a la izquierda mas suben.

como os gusta buscar conspiraciones ehhh

Anónimo dijo...

en ningun momento se planteo poner un programa tan dificil. depues de 3 series solo 4 jugadores, de 58, habian jugado por encima de 200.
Se hablo con el mecanico y se le dijo que corrigiera el patron.
En las siguiente series se tiraron palos para aburrir.
No es ninguna conspiracion, es la realidad.
Si teneis dudas preguntar a algunos jugadores de las primeras series que luego se reengancharon
El responsable de esta chapuza lo negara todo, por supuesto.

Anónimo dijo...

Pues si ha sido así, vaya chapuza. Es para devolverles el dinero a los que jugaron al principio.
No es justo cambiar las condiciones de juego y que no pase nada.
Saludos

Anónimo dijo...

¿¿¿Palos para aburrir???
13 jugadores por encima de 200 reales, la mayoria por los pelos y mira los nombres de quienes son.
Yo tambien jugue el lunes y ayer y la diferencia, si es que la habia, era escasa.
Jaime y Tito, que les vi, jugaron fenomenal.
No estoy de acuerdo con estos patrones, me parece absurdo, aqui y ahora que cada vez juega menos gente, pero no en que se ha cambiado el patron.
Como aqui somos como somos, vereis como ahora al lado contrario y el proximo corte en 1350 con series por encima se 1500.

Paco López dijo...

Hola soy Francisco López Martínez, Delegado de Madrid de la A.E.C.B.
No es mi costumbre contestar a personas anónimas ya que no se a quien dirigirme pero voy a escribir para todos los que han participado en el torneo y puedan tener alguna duda de las sandeces que se han publicado un poco más arriba. Normalmente es gente desconocedora de los hechos pero que se siente mejor faltando al respeto a los demás.
Quien tenga dudas de si se ha cambiado o no el programa puede informarse en la fuente original, mecánicos de la bolera y charlando con varios jugadores que hayan jugado varios días.
OJO el hecho de que alguien haya tirado muchos bolos un día y pocos en otro no significa que se hagan cambios en las pistas, simplemente ese jugador ha estado mejor dicho día.
En fin soy una persona abierta al diálogo, para el que quiera saber mas de tema, ya sabéis donde encontrarme.
un saludo

Anónimo dijo...

"El responsable de esta chapuza lo negara todo, por supuesto. "

Joder, anda que ha tardado.

Anónimo dijo...

soy una persona abierta al diálogo
Me parto

Anónimo dijo...

Por lo menos le echa mas cojones que vosotros y firma.

Anónimo dijo...

firma porque no habla como Paco Lopez, sino como delegado. El sabe que la ha cagado y tiene que disculparse como sea. Deberia de darle bastante vergúenza hacer estas cosas a los jugadores.
En fin, y ademas no sale gratis

Anónimo dijo...

Tampoco entiendo porque Paco ha puesto un patron asi, maxime cuando el ha sido muy critico con el del Boliches.
Mas bien creo que lo probo y no le parecio tan complicado.
Pero de que se cambiado el patron, ni de coña, que lo he jugado dos veces. La primera un caos y la segunda, que ya sabia lo que habia, con clavos en las bolas (de bolos) sin tirar cohetes fue otra cosa.

Anónimo dijo...

Pues yo he jugado dos series y os puedo asegurar que el patron era completamente distinto.
El primer dia la bola no se movia ni un milimetro y en la segunda era mucho mas facil. Y jugando con las mismas bolas. A mi me ha venido cojonudo por que me he metido en la final, pero los que no hayuan jugado el reenganche se habran quedado con cara de tonto.
Yo creo que se equivocaron con el patron y han rectificado sobre la marcha

Saludos

Anónimo dijo...

DA TANTA VERGUENZA LO QUE ESTA HACIENDO ESTE TIPO CON EL BOWLING EN MADRID QUE DEBERIA RETIRARSE Y DEJAR DE COBRAR POR SER UN INCOMPETENTE.

Anónimo dijo...

A ver q patron nos ponen mañana.
Suerte a todos menos al tramposo

Anónimo dijo...

en la memoria del torneo aparece dos veces Encarna mMarazuela 2º y 7º).

Anónimo dijo...

TRAMPOSO, SINVERGUENZA!!!!

Anónimo dijo...

efectivamente en este minimundo de los bolos no hay pan para tanto chorizo.
Espero que los jugadors se den cuenta de lo que tienen.
Saludinhos

Anónimo dijo...

por cierto, paco, a como te pongo las partidas?