Acabo de subir la "prometida" crónica-reflexión sobre el Luis Seisas. Está disponible en la columna de novedades de LosRascadores.com
Como siempre me pasa en estas cosas, nunca sé si es muy larga o muy corta. ¿Alguien me podría orientar? Este tipo de escritos prefiero colgarlos de la web y no del blog para que no lo colapsen. Los post deben de ser cortos y remitir a otras informaciones.
Pero con reflexiones así, siempre dudo. ¿Cómo os gustan más? ¿Largas o cortas? ¿Mojándonos más o menos? ¿Hablando de jugadores en general o de gente en concreto?
Se aceptan (y ruegan) todo tipo de sugerencias para el futuro.
Y sobre el torneo en sí, ¿alguna valoración?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
A mi me ha parecido buena la cronica y te animo a seguir haciendo las cronicas que puedas. buen trabajo.
Pablo er Malo
A mi me gustan las crónicas extensas y q tengan un poco de todo: valoraciones generales de líneas de juego, estado de pistas, máquinas, jugadores, etc; y luego algún comentario concreto sobre gente conocida q puede servir para orientarnos y sobre gente no tan conocida q está destacando q, sin duda, sirve para animarnos a los q todavía no sabemos jugar apenas a esto.
Sé q es pedir mucho pero en realidad es lo q estáis ofreciendo casi en cada torneo. Por ello os animo a continuar así.
Gracias por el trabajo realizado.
Un abrazo,
Meju
Publicar un comentario